Het is allemaal al uitgebreid bij GeenStijl te lezen, maar ik wil mijn eigen bloglicht laten schijnen op de zaak Mohammed Sabba want GS doet dat weer futloos ongenuanceerd.
‘Je bedoelt de zaak Floor van der Wal’.
Nee, die bedoel ik niet.
Floor van der Wal was een aanhangsel in de juridische stukken. Het Van der Wal detail liep schade op tijdens een ontmoeting met de heer Sabba en moest weggegooid worden, helemaal stuk. Sabba daarentegen is geen detailding, hij is ook geen asociale armoefietser maar een gewaardeerd Automobilist. En sociaalmaatschappelijk slachtoffer. Menselijker kun je dan niet zijn.
‘Slachtoffers’ moet je voorzichtig gebruiken, tegenwoordig. Dat heet christelijk-islamitisch democratisch fatsoen. Vanuit die levensfilosofie vindt b.v. minister Gerd Leers het hoogst onbeschoft dat volk en media steeds praten over ‘allochtonen, buitenlanders, asielzoekers, immigranten’. Dat moet maar eens afgelopen zijn, vindt minister Leers. En zo vindt minister van Opstelten dat het begrip ‘slachtoffer’ inzake criminele zaken aan de verkeerde personen wordt toegekend. In Ivo’s ogen is b.v. de beruchte juwelier Kamerbeek ook een ding, een vervelend obstakel in de gang van de christelijk-islamitisch democratische rechtsorde.
Mohammed Sabba haalde vorig jaar in Amsterdam bij een stoplicht op hoge snelheid het verkeer rechts in en raakte een fietster. Van de Wal, maar dat is maar een detail. Hij reed door, liet per ongeluk zijn nummerplaat achter op de plaats van de aanrijding en kon dus opgespoord en uitgenodigd worden even naar het politiebureau te komen voor nadere uitleg. Hij ontkende namelijk dat hij op het Mercatorplein iets aangereden had want hij was daar niet geweest.
OK, ik neem aan dat de rechtsvoering tegen hem gebaseerd was op meerdere bewijzen dan alleen een nummerbord die iemand van zijn auto heeft kunnen jatten en op het Mercatorplein neerleggen. Zoals de schade die obstakels Van der Wal en fiets aan Sabba’s auto hebben veroorzaakt. Daarbij is aangetoond dat obstakel Van de Wal met fiets en al 30 meter weggeslingerd werd.
De heer Sabba kan dan een Nederlander zijn met een gerespecteerde Liegcultuur in zijn genen, hij had toch echt even een advocaat nodig. Hij werd aangeklaagd en het OM eiste 4 jaar celstraf.
De rechter (naam niet bekend) was van oordeel dat Sabba’s delict
“Onmenselijk en laaghartig”
was, dat hij de
“rechtsorde ernstig geschokt”
had en
“onpeilbare en onherstelbare leed”
had veroorzaakt.
Da’s niet mis. Je krijgt een beeld van een rechter die daar als een dolle stier heeft zitten briesen.
De edelachtbare legde Sabba een gevangenisstraf van 1 jaar op. Hij vond de te hoge snelheid niet bewezen.
Oeps?
Dus wat Rechter X duidelijk maakte, is dat obstakel v.d. Wal, na door Sabba’s auto aangetikt te zijn, op de grond viel en aanstellerig naar een plek tientallen meter verderop kroop? Waarna ze haar vooringenomen haat tegen lichtgetinte autorijders uitdrukte met in het ziekenhuis treiterig dood te gaan?
Wat de zaak nog vreemder maakt – in mijn ouderwetse ogen – is dat het OM niet in hoger beroep is gegaan. Maar misschien was ook de aanklager diep geroerd door het betoog van Bénédicte F, Sabba’s advocaat? Naar haar zeggen zit er aan heer Sabba’s roots een schaamtecultuur verbonden.
“Dat kan verklaren waarom verdachte zich in eerste instantie terughoudend heeft opgesteld.”
Dat kan verklaren waarom Justitie niet heeft geaarzeld de heer Sabba te rehabiliteren. Hij is sinds begin februari weer in vrijheid gesteld – Brusselmans gokte indertijd op sarcastische wijze ergens in de zomer van 2012 – en krijgt op kosten van de belastingbetaler o.a. hulp bij
het zoeken naar een woning en een baan.
Justitie zette deze week het kersje op de gerechtelijke taart: zij stelde de familie Van der Wal in kennis van dit reïntegratieproject voor de heer Sabba. Per email, da’s het goedkoopst.
Wauw. Dit geeft een hele nieuwe betekenis aan het begrip ‘provocatie’. Zo zal het toch niet bedoeld zijn? Ter intimidatie? Maar waarom? De nabestaanden van obstakel Floor van der Wal zijn toch niet belangrijk? Het gaat toch om Mohammed Sabba? Die heeft geen flodderige email gekregen, die had gewoon een exclusief onderhoud met een hooggeplaatste van het Ministerie van Justitie.
Mijn onderbuikhypothese?
Mevrouw F heeft naast haar baan als juridische raadsvrouw een schnabbel in een bordeel. In dat bordeel zijn rechter X en Mohammed Sabba vaste klanten.
Als dat zo is, dan is hier naar mijn mening sprake van belangenverstrengeling. Verstrengeling tot in de kut en anus van mevrouw F toe.
Misschien vinden jullie dat passen in een christelijk-islams democratische rechtsstaat, ministers Leers en Opstelten, maar ik niet. Ik dring er bij deze op aan dat de juridische beëdigingen van mevrouw F en rechter X met ingang van onmiddellijk ongedaan worden gemaakt.
©2012dedeurs
Je broek zakt er van af. De verkeersboetes zijn onbeschoft hoog, stijging van 66% de laatste vier jaar (hoogste van Europa) maar schijnbaar is iemand doodrijden, daarna lafhartig wegrijden, ontkennen en liegen niet meer waard dan een jaartje in een staatshotel in weelderige luxe en inc. kostbare nazorg en volledige rehabilitatie nadat je je fopstrafje hebt “uitgezeten”. Schaamtecultuur m’n reet. Om je te schamen ja, dat je in een leeft land met zulke kromdenkende rechters en ministers die alleen aan het keihard financieel uitmelken van de bevolking denken maar te policor zijn om een verdiende maximum straf te hanteren.
Persoonlijk ben ik van mening dat een gevangenisstraf niet hoog genoeg is als de persoon nooit berouw en schuld heeft getoond.
Het per ongeluk aanrijden van een persoon moet als een zwarte vlek op zijn ziel liggen, waar hij elke dag mee opstaat en gaat slapen. Laat dat maar een onderdeel zijn van de gevangenisstraf. Geestelijk, persoonlijk afbreken van een persoon om hem daarna op te bouwen als iets dat wel functioneert en menselijk is.
Ik ben hoofdzakelijk van mening dat de rechter, de advocate en degene die het hulpproject voor Sabba heeft bedacht, op staande voet ontslagen dienen te worden.
Als vader van Floor liet ik het er echt niet bij zitten. Ik zou Justitie elke dag mails en brieven sturen, en er zijn zat tv programma’s en kranten en tijdschriften en websites waar je die mails en brieven kunt laten zien. Met namen erbij, voor zover je die kunt achterhalen.
Mensen moeten stoppen met klagen en ‘Schande! roepen, ze moeten iets doen. En dat kan best.
Zucht… Kom ik er na 2 dagen achter dat er weer eens namen verkeerd getypt stonden. Ook in de titel.
Het barst in Nederland van de advocaten a la Benedicte Ficq en rechters als degene die de Sabba zaak deed, dus Justitie past zich braaf aan en werkt ijverig verder aan het Wetboek van Schaamtecultuur. Laat de autochtoon zich echter niks inbeelden, de Schaamtecultuur is nur für Moeslims.
Schaamtecultuur, ha!! Eerder een veinscultuur.
Aanklager: ‘Verdachte staat hier terecht wegens eerwraakmoord.’
Advocaat: ‘Protest. Het is een cultuurschaamtemoord.
Edelachtbare, de aanwezigheid van mijn cliènt is een flagrante schending van zijn rechten. Zowel hij als ik erkennen alleen de sharia rechtbank.’
Rechter: ‘Mijnheer mag gaan, hij wordt niet verder vervolgd.’
En op het Ministerie van Overheidsgeteisem slaan Opstelten, Donner en Demmink elkaar op de schouders, steken de duimen omhoog en nemen nog een cognacje.